Intervention d’Evelyne Santoru-Joly : Séance Publique du 10 février 2017- Rapport 3 – Fin de l’Observatoire du Droits des Femmes et de l’égalité des chances

Madame la Présidente, chers collègues, Vous comprendrez, Madame la Présidente, Madame la Déléguée au logement et à l’Observatoire des discriminations, que je ne pouvais me taire à l’occasion de ce rapport. Vous me trouverez, avec les collègues de mon groupe communistes et partenaire, toujours en opposition avec tout ce qui s’apparente de près ou de loin à rendre invisible le combat pour l’égalité homme

Intervention de Monsieur Claude Jorda : Séance Publique du 10 février 2017 Rapport N°2 – Agenda 21

Madame la Présidente,chers collègues, Mes collègues et moi-même ne pouvons que nous intéresser à ce rapport. En effet, les questions que pose l’Agenda 21 qu’elles soient environnementales ou sociétales nous engagent à la responsabilité pour l’avenir de notre planète comme pour celui des hommes et des femmes qui y vivent. Et ce n’est pas le dernier sondage IFOP commandé par WWF sur les grands

Intervention de Madame Aurore RAOUX : Séance Publique du 10 février 2017 Rapport N°1 – Confirmation de l’avis du Département sur le projet de modification des arrondissements

Madame la Présidente, Chers Collègues, Nous avons eu l’occasion lors de la Commission thématique qui se prononçait sur la question d’émettre des réserves sur le projet de Monsieur le Préfet qui vise à modifier les limites d’arrondissements afin de les rapprocher de celles de la Métropole Aix-Marseille. Permettez-moi d’évoquer aujourd’hui la situation des communes de Septèmes les Vallons et de Port Saint Louis du

Séance Publique du 21 Octobre 2016 – DM2 2016 – Intervention de Monsieur Claude JORDA

Madame la Présidente, Monsieur le Rapporteur Général du budget, Mes chers collègues, Avec la DM2 qui nous est soumise et à la lecture des rapports concernant les diverses obligations financières, pas d’orientations modificatives par rapport au vote du budget primitif, et des décisions suivantes. On peut constater, à la lecture des rapports, que chacune de nos décisions est un choix qui a des conséquences

SEANCE PUBLIQUE DU 21 OCTOBRE 2016 RAPPORT N° 11 – CHANGEMENT DU NOM DE LA COMMUNE D’AUBAGNE Intervention de Nicolas KOUKAS

Madame la Présidente, Chers Collègues, Le rapport n° 11 qui est présenté aujourd’hui à notre Assemblée pour avis, nous interpelle. Changer le nom d’une ville comme d’une personne n’est jamais anodin. Tout d’abord, rappelons que la révision du nom d’une commune est un rare privilège que la République Française n’accorde que par décret en Conseil d’Etat. De plus, la Haute Assemblée a défini de

Séance Publique du 21 Octobre 2016 Rapport N°1 – Approbation du Plan d’action 2016-2018 de l’Agenda 21 du Département des Bouches du Rhône Intervention de Madame Aurore RAOUX

Madame la Présidente, Chers Collègues, L’Agenda 21 est un plan d’action pour aujourd’hui et pour l’avenir. Cette démarche est plus nécessaire que jamais, parce qu’aujourd’hui, nous le savons tous, nous vivons des bouleversements écologiques qui remettent en cause l’avenir de notre planète. Et quand l’avenir de la planète est en jeu, c’est l’avenir même des hommes qui est posé. Quelle planète allons-nous donc laisser

Séance Publique du 30.06.16 : Intervention de Gérard Frau – DM1

Madame la Présidente, Monsieur le Rapporteur Général du budget, Mes chers collègues, Les actes budgétaires ne sont jamais neutres. Qu’il s’agisse du budget qui concrétise et accompagne des choix politique ou de D.M. qui confirment ou infléchissent les premiers, ils sont l’occasion de s’exprimer sur l’ensemble de la politique départementale et même au-delà puisque nos finances sont soumises aux contraintes de choix nationaux. La

Séance Publique du 30.06.16 : Intervention de Nicolas Koukas – Schéma Départemental d’organisation sociale et médico-sociale en faveur de l’enfance et de la famille 2016-2020

Madame la Présidente, Mes chers collègues, Le nouveau schéma départemental d’organisation sociale et médico-sociale en faveur de l’enfance et de la famille a attiré toute notre attention. Et la question de l’enfance en particulier est trop importante pour que nous ne nous y intéressions pas. Votre éditorial, Madame la Présidente, fixe des objectifs qui doivent intégrer les contraintes budgétaires – dès la 3eme ligne

Séance Publique du 30.06.16 : Intervention de Claude Jorda -Rapport d’activité des services

Madame la Présidente, Mes chers collègues, Ce rapport n’est pas seulement un bilan d’activité des services il met aussi en perspectives les actions 2016 en la matière. Ce document nous permet de démontrer l’engagement des agents  de notre collectivité et j’en profite pour les remercier. Permettez-moi pour commencer quelques remarques sur les perspectives énoncées dans ce document avant de revenir sur le rôle de

Séance Publique du 25/03/16 – Rapport N°26 – BP 2016 – Mise à jour du Règlement Départemental de l’Aide Sociale- Intervention de Gérard Frau

Rapport N°26 – Mise à jour du règlement départemental d’aide sociale des Bouches du Rhône
Intervention de : Gérard FRAU
Madame la Présidente, Monsieur le Rapporteur, Chers Collègues,
Nous souhaiterions faire 2 remarques sur ce rapport.
D’abord concernant la fiche 5-1-1, une modification que vous qualifiez de « sémantique », la transformation de l’expression « revenu garanti » par « revenu forfaitaire ». Vous me permettrez d’exprimer notre scepticisme quant au bien-fondé de ce changement de terme. En effet, la signification de ces 2 termes est porteuse de sens :
Garantie : Obligation qui incombe à une personne soit d’assurer à une autre la jouissance d’une chose ou d’un droit, soit de la protéger contre un dommage auquel elle est exposée, ou de l’indemniser quand elle a effectivement subi le dommage ; responsabilité incombant à l’un des cocontractants.
Forfaitaire : selon un prix convenu à l’avance mais payable selon l’avancement des travaux ou des services. Quels vont être les critères qui accompagnement ce revenu ?
Vous comprendrez que nous ne sommes pas que dans de la sémantique …. Dans les faits c’est encore une attaque envers les plus faibles.
Ensuite, concernant la mise en place de CAP (chèques d’accompagnement personnalisés) à la place des colis et bons de lait et assujettis à la validation du régisseur.
Il nous semble que cette question pose 2 problèmes :
– Celui du rôle de l’assistant de service social, dont le métier, les compétences font de lui le seul interlocuteur. Il est celui ou celle qui doit par ses réponses accompagner les personnes en difficultés. Par leurs formations, leurs diplômes ce sont ceux qui assument l’expertise pour analyser, poser les besoins et formuler les réponses les plus adaptées.
Le système tel qu’il est proposé remet en cause ces principes : car ces aides seront soumises à la validation du supérieur hiérarchique et ralentira d’autant la réponse à apporter aux familles qui attendent des solutions d’urgences.
– Celui du rapport avec les administrés, en particulier en ce qui concerne l’accompagnement des enfants. Aujourd’hui les travailleurs de l’ASE, accompagnent, participent à des activités avec les enfants afin de mieux mesurer les situations et d’être plus efficaces dans les réponses apportées. Mettre en place les CAP pour ces activités risque d’être un frein aux rencontres et d’amener une sédentarisation du travail social alors que nous savons tous que l’accompagnement dans la proximité et la participation au cœur de la vie de ces enfants, permet plus de réussite.

R26 Gérard Frau doc

[…]